A quinoa és a kuszkusz két kicsi, gabonaszerű étel, amelyet gyakran a rizs és a tészta alternatívájaként fogyasztanak.
Tekintettel hasonló megjelenésükre és kulináris alkalmazásukra, sokan hajlamosak megzavarni őket, vagy egyszerűen csak azon gondolkodnak, hogy miben különböznek egymástól.
Táplálkozási szempontból nagyon különböznek egymástól.
Ez a cikk elmagyarázza a quinoa és a kuszkusz közötti fő különbségeket, hogy segítsen eldönteni, melyiket válassza.
Mi a kuszkusz és a quinoa?
Bár a kuszkusz és a quinoa egyformának tűnhetnek, ezek különböző ételek.
A kuszkusz egyfajta kisgyöngyös tészta, amelyet párolt búzadarából - durumbúza lisztből - készítenek. Mint ilyen, a Pázsitfűfélék, vagy fű, család, és alapvető élelmiszer Észak-Afrikában (nevezetesen Marokkóban), Algériában és Tunéziában.
Másrészt a quinoa a quinoa növény magja, amely a Chenopodiaceae, vagy lúdtalp, család.
Táplálkozási összetétele miatt azonban álgabonaként szerepel. Jellemzően magként gabonaként is fogyasztják.
Három különböző quinoa fajta létezik - vörös, fekete és fehér - mindet Dél-Amerika Andok régiójában termesztik.
ÖsszegzésA kuszkusz egyfajta búzadarából készült tészta, míg a quinoa egy mag, amelyet általában gabonaként fogyasztanak.
Táplálkozási összehasonlítás
Míg a kuszkusz és a quinoa táplálkozási profilja némileg hasonló, fő különbségük inkább a tápanyag minőségével, mint a mennyiséggel van összefüggésben.
Az alábbi táblázat összehasonlítja a főtt kuszkusz és a quinoa 3,5 uncia (100 gramm) adagjának táplálkozási profilját:
Mindkét étel főleg szénhidrátot tartalmaz, és meglehetősen magas fehérjetartalommal büszkélkedhet.
A kettő természetesen alacsony zsírtartalmú. Mégis, a quinoa körülbelül 12-szer nagyobb mennyiségű zsírt tartalmaz, mint a kuszkusz, amely főleg olyan szív-egészséges zsírsavakból származik, mint az omega-3 és az omega-6.
Ráadásul a hasonló szénhidrát- és fehérjetartalom ellenére tápanyagminőségük jelentősen eltér. Először is, a quinoa egyedülálló fehérjeprofilról ismert.
A fehérje aminosavakat tartalmaz, amelyek esszenciális és nem esszenciálisakra vannak felosztva. A tested csak a lényegteleneket képes előállítani, ami azt jelenti, hogy az esszenciális aminosavakat az ételből kell előállítani.
A kuszkusztól - és a legtöbb gabonától és hüvelyesektől, két általános növényi fehérjeforrástól eltérően - a quinoa tartalmazza az összes esszenciális aminosavat. Ez kiváló minőségű fehérjeforrássá teszi.
Ami a szénhidráttartalmat illeti, a quinoa kétszer annyi rostot tartalmaz, mint a kuszkusz, vagyis hosszabb ideig teltebbnek érzi magát.
A quinoa-nak alacsony a glikémiás indexe (GI) 53, szemben a kuszkusz közepes GI 65-ös értékével. A magas GI azt jelenti, hogy egy étel valószínűleg megemeli a vércukorszintjét, míg az alacsony GI azt jelenti, hogy egy étel lassabban fog termelni és az egyenletesebb vércukorszint emelkedés.
ÖsszegzésA quinoa és a kuszkusz hasonló tápanyag-összetételű, de eltérő tápanyagminőségű. A kuszkusztól eltérően a quinoa tartalmazza az összes esszenciális aminosavat, és kevésbé valószínű, hogy növeli a vércukorszintet.
Egészségügyi hatások
A kuszkusz és a quinoa mindegyike részesedik az egészségügyi előnyökből.
Például a kuszkusz nagy mennyiségű szelént ad. Ez a nyomelem támogatja az immunrendszert és a pajzsmirigy működését, és csökkentheti a szívbetegségek és bizonyos rákos megbetegedések kockázatát.
Erős antioxidánsként is működik, amely leküzdi a szabad gyökök káros hatásait, amelyek az idő előtti öregedéssel és a rákkal kapcsolatosak.
A Quinoa emellett nagy mennyiségű antioxidánst - köztük fenolsavakat, flavonoidokat és terpenoidokat - tartalmaz, amelyek antidiabetikus, rákellenes és gyulladáscsökkentő tulajdonságokat kölcsönöznek neki.
Ezenkívül az alacsony GI-tartalmú ételek, például a quinoa fogyasztása - vagy az alacsony GI-tartalmú étrend követése - a szívbetegségek és a cukorbetegség kockázatának csökkenésével jár.
Ennek ellenére mindkét ételnek vannak bizonyos hátrányai is.
Például a búzából készült kuszkuszban magas a gluténszint - ez a fehérje főleg a búzában, az árpában és a rozsban található meg. Ezért előfordulhat, hogy nem megfelelő lisztérzékenységben szenvedőknek vagy gluténérzékenységnek.
Ezzel szemben a quinoa természetesen gluténmentes. Ez azt jelenti, hogy tartalmaz prolaminokat, a gluténben lévő fehérjék csoportját. Egy kémcsőben végzett vizsgálat szerint ezek a fehérjék néhány embernél tüneteket válthatnak ki.
Az embereken végzett kutatások mégis azt sugallják, hogy a coeliakia szenvedők jól tolerálják a legfeljebb 1,8 uncia (50 gramm) quinoa napi bevitelét, ami biztonságos alternatívát jelent a gluténmentes étrendet követők számára.
ÖsszegzésA kuszkusz szelénben gazdag, amely ásványi anyag szükséges a különböző anyagcsere-folyamatokhoz, de tartalmaz glutént is. A quinoa gluténmentes és gazdag antioxidánsokban, de tartalmaz prolaminokat is, amelyek tüneteket válthatnak ki a lisztérzékenységben szenvedő érzékeny embereknél.
Íz és kulináris felhasználás
A kuszkusz és a quinoa ízében és állagában különbözik egymástól.
A kuszkusz tésztaszerű állagú és semleges ízű, vagyis olyan ízű, mint az összetevők, amelyekkel főzték. Ezzel szemben a quinoa enyhén diós ízű és ropogósabb állagú.
Előkészítésüket tekintve mindkét termék teljesen felszívja a vizet vagy az alapanyagokat, mint a rizs, anélkül, hogy ki kellene üríteni őket. Készítheti mindkettőt csirke vagy zöldséglevessel ízük javítása érdekében.
A kulináris felhasználásukat tekintve a kuszkusz és a quinoa sok receptben felcserélhetők, mivel mindkettőt melegen vagy hidegen élvezik, köretként vagy salátákba keverik.
Ráadásul a quinoa lisztet készíthet és süteményekben felhasználható keményítőjének funkcionális tulajdonságai miatt, amelyek közé tartozik a gélesedés, a viszkozitás és a habképződés.
A quinoa liszttel történő főzés javíthatja a sült termékek táplálkozási minőségét, mivel extra fehérjét, rostot és antioxidánsokat ad hozzá, de glutént nem.
A quinoára is támaszkodhat leves, zabkása, valamint édes vagy sós snackek készítéséhez.
ÖsszegzésA kuszkusz tésztaszerű és semleges ízű, míg a quinoa ropogósabb és diósabb. Egyes ételekben felcserélhetők, de a quinoából liszt is készíthető pékárukhoz.
Jobb az egyik, mint a másik?
A kuszkusz és a quinoa egyaránt ízletes, sokoldalú és könnyen főzhető.
Ezenkívül számos egészségügyi előnyt kínálnak, beleértve az immunrendszer támogatását, a szív egészségének és a vércukorszint jobb szabályozását, valamint a rák bizonyos típusai elleni védelmet.
Ha azonban megpróbálja javítani az étkezés táplálkozási profilját, növelni a fehérje bevitelét vagy gluténmentes életmódot követni, akkor a quinoa lenne a legjobb választás.
Másrészt, ha egyszerűen át akarja váltani a szokásos tészta- vagy rizsadagolást, a kuszkusz némi változatosságot nyújthat a mindennapi étkezéshez. Ne feledje, hogy a kuszkusz nem illik gluténmentes étrendbe.
ÖsszegzésFigyelembe kell vennie táplálkozási igényeit, amikor egyiket választja a másikra. A quinoa javíthatja étkezésének táplálkozási profilját, és illeszkedik a gluténmentes életmódhoz. Eközben a kuszkusz változatot adhat a szokásos étkezéséhez.
Alsó vonal
A kuszkusz és a quinoa két sokoldalú gabonaszerű étel, különböző táplálkozási tulajdonságokkal.
A kuszkusztól eltérően a quinoa növényi eredetű fehérjében, rostban és antioxidánsokban gazdag, alacsony GI-értékkel rendelkezik.
Ennek ellenére mindkettő számos potenciális egészségügyi előnyt kínál, és remekül kiegészíti a salátákat - bár a quinoa kulináris felhasználása levesekre, kásaira és pékárukra bővül.
Ne felejtse el figyelembe venni étrendi igényeit, amikor egyiket választja a másikra, mivel a quinoa gluténmentes étrendnek felel meg, míg a kuszkusz nem.
.jpg)
