A Hagyományos gyógyszer magában foglal minden diagnosztikai és terápiás intézkedést, amely megfelel az ok és a hatás fogalmi megközelítésének, és elismert tudományos módszerekkel történik.
Másrészről léteznek alternatív orvoslás és naturopathia, amelyek a hagyományos orvostudományt alárendelik a kialakult gondolkodási és működési struktúráknak, és elutasítják a tisztán tudományos módszert. A „hagyományos gyógyászat” kifejezést gyakran akkor is használják, amikor az orvosok meg akarják különböztetni módszereiket a szokásos módszerektől, vagy amikor nemkívánatos kezelési formákat akarnak bemutatni.
Mi a hagyományos orvoslás?
A konvencionális orvoslás kezdetben az egyetemeken tanított és alkalmazott, általánosan elismert klasszikus orvoslás, amelyet időközben különféle területekre terjesztettek, pl. B. foglalkozási orvostudomány, pszichoszomatikus orvoslás, szociológia vagy pszichológia felvételével. Alapvetõen a kifejezés manapság aligha nagyon pontos, és többnyire nyelvtanul.
Ezenkívül a hagyományos gyógyszert gyakran kipróbált és bevált gondolati struktúrák rögzítésének tekintik, amely azonban mindig tudományos módszereket alkalmaz. Alapja az elsődleges betegségek és az izolált tényezők, mint a betegség oka. Az ember egy hálózatba kötött rendszer, teste biológiai és biokémiai folyamatok révén funkcionál, amelyek alapján a modern kutatási módszerek is megtörténhetnek. A lélek és a szellem, vagy a test, a lélek és a szellem általános koncepciója, amelyeknek a naturopathia fontosságot tulajdonít, jelentéktelen szerepet játszanak.
Az alternatív kezelési formák azon a tézisen alapulnak, miszerint az embereket mindig egészségesnek tekintik, és betegségekkel küzdenek, amint a belső egyensúly megsérül, azaz a test és az elme már nem kapcsolódnak megfelelően. A belső harmónia helyreállítása a bizalom, a hit és a különféle természetes termékek bevitelén keresztül ösztönözni kell az öngyógyító képességeket és ily módon megelőzni a betegségeket. A hagyományos orvosláshoz képest a területek változatosak, és különféle módszerekre és ellátásra támaszkodnak.
A hagyományos orvoslás inkább a közismert gyógyszerészeti és műszaki eredményekre irányítja a figyelmét, ideértve egyre inkább a gyógyszerek és bizonyos eljárások hatását, amelyek valószínűséggel és ismétlődéssel bizonyos eredményekhez vezetnek, és ezáltal a betegségek átfogó kezeléséhez. A kockázatokat és a mellékhatásokat a kutatás is tartalmazza, és ezen a területen tisztázást igényelnek. A bizonyítottan hatékony eljárások azonban semmit nem mondnak arról a tényről, hogy az alternatív orvoslás területén a gyógyulási variációk nem eredményesek. A hagyományos orvoslás alapvetően bizonyítékokon alapul, és ezért orvosi ellátás, amely minden tudományos szempontból rendelkezésre álló forrás és adat alapján lehetővé teszi a kezelést.
Kezelések és terápiák
A hagyományos orvoslás a tizedik elején érkezikSzázadban, és az orvosi iskolák megnevezéséből származik. Az egyik legrégibb a Salerno Iskola, amely eredetileg egy kolostorhoz tartozott, és amelyet kifejezetten a betegek szerzeteseinek gyógyítására használtak, majd az idő múlásával Európában az egyik első orvosi egyetemgé fejlődtek. Volt z. B. összehasonlította a sertés és az ember anatómiáját, és hasonlónak találta.
Paracelsus először a 16. században bírálta. Elítéli az ilyen középiskolák gyakorlását, hogy orvosokat képezzenek, amikor csak ők voltak. A 19. században a „hagyományos orvoslás” kifejezést már enyhítőként használták, például Franz Fischer homeopátiás orvos.
A 20. század elején az alternatív gyógyszert és a naturopátiát a hagyományos orvoslás váltotta fel. Ez elsősorban a tudomány és az orvostudomány terén elért új gyógyszerészeti és műszaki fejlődésen alapult, amelyeket tények és tudományos módszer támasztottak alá, míg az alternatív orvoslás nem tudott egyértelmű eredményeket adni, néhány feltevést szintén rendkívül ellentmondásosnak ítélték.
A 20. század közepétől kezdve azonban az orvostudomány új irányt kapott. A szakmai világ egyre inkább elismeri a hagyományos orvoslás alternatíváját és a naturopátiás gyógyítási lehetőségeket. Ennek alapja a homeopátia terén elért számos gyógyító siker is, miközben a tudományos magyarázó modellek rendkívül csekély szerepet játszottak. Fontos tényező volt a pszichés testre gyakorolt hatása. A test saját gyógyító képességeinek különféle betegségek gyógyulásához kell vezetnie.
Ugyanolyan fontos volt a hit, a bizalom, valamint bizonyos hatékony rituálék és gyakorlatok, amelyek alapvető szerepet játszottak a gyógyulás pszichológiai és fizikai összetevőinek kölcsönhatásában. A hagyományos orvoslás ezzel szemben figyelmeztette a gyógyulási folyamatokat, amelyek nem maradnak el placebo hatás miatt.
Ennek ellenére fokozatosan egyre több olyan terület jött létre, amely összeköti a beteg jólétének mindkét irányát az optimális kezelés lehetővé tétele érdekében. A naturopátiás terület fontossága az egyetemek új képzési területein is nyilvánvaló.
Diagnózis és vizsgálati módszerek
Maga a beteg inkább közömbös a két irány közötti konfliktusban, mivel az egyéni kezelési tapasztalat és a gyógyulás fontosabb számára, mint a módszertani megközelítés. A hagyományos orvoslás túlterhelt, különösen a súlyos és gyógyíthatatlan betegségek területén, és nem mindig nyújt meggyőző megoldásokat, ezért szükség van a naturopathia alternatívájára. Ugyanez tapasztalható a pszichoszomatikus rendellenességek területén, ahol a különféle területek nyitottak alternatív gyógyítási módszerek feltárására és alkalmazására.
Különösen a test és az elme kölcsönhatása teszi lehetővé a gyógyulást az alternatív orvoslás területén. Ha nem erről van szó, vagy a beteg túl gyenge a betegség remény és hit általi leküzdéséért, a naturopathia alig segít. A hagyományos orvoslás tudományosan kutatott módszerekre és gyógyszerekre épül, amelyek hatása statisztikai bizonyítékokon alapul. Az ilyen gyógyszerek kihagyása végzetes lehet, akárcsak a nem hatékony, tudományosan megalapozott kezelés.
